疫情那段时期，网络当中出现的不实传言，不只是把社会的正常秩序给搅乱了，还将宝贵的公共资源消耗掉了，同时也损耗了民众所怀揣的信任。每一回不承担应尽责任进行的转发行为，都有着引发不必然出现恐慌的可能，致使真正有关防疫的信息被掩盖掉。
谣言制造恐慌的典型案例
在2月2日的晚上，聊城朱老庄派出所辖区之内的居民孙某，于一个微信群当中发布了一条并未经过证实的消息，宣称在附近的村庄发现了患者，并且之后即将进行全面隔离，这条具体的信息在短时间之内被大量地转发，进而引发了当地居民的猜测以及不安。众多的人由此开始担忧自身的安全，甚至还考虑提前去储备物资，致使气氛一下子就变得骤然紧张起来。
警方快速地介入展开相关调查，查证并确定该信息是为谣言，散布消息的孙某予以了承认，表明自己仅仅是听闻到一些传闻，在未做任何核实的状况下就发布了此消息，这样一种行为表现得极为轻率，在特殊的时期很容易引发一系列的连锁反应，进而对正常的防疫工作安排造成干扰，还使得基层的工作人员不得不耗费额外的精力去进行辟谣以及安抚民众的情绪。
编造细节的虚假警示
2月2日还是这一天，又有“酒精消毒引发火灾”的另外一则谣言，在东阿县流传开来。造谣的吴某兵，在生活圈子里发布了一段视频，还配上了详细文字，宣称某小区因为用酒精消毒才引发了火灾。这个谣言，套用了“安全警示”的外皮，看上去在提醒，实际上编造了具体的时间，以及真实的地点，还有虚构的情节。
因内容关涉居家消毒这种普遍行为，加上细节刻画逼真，此信息快速传播，致使不少人对家庭消毒安全产生过度担忧。东阿警方经连夜侦查，于次日寻得发布者吴某兵。吴某兵乃聊城市莘县人，其对自身造谣行为供认不讳。
警方迅速出击与依法处置
聊城市公安机关，面对接连出现的网络谣言，反应极为迅速。于孙某一案里，在信息扩散之后，警方第一时间溯源查证，寻找到了发布者，且进行了严肃的教育训诫。教育训诫作为一种法律措施，其目的在于针对情节轻微、尚未构成严重违法的人员展开批评告诫，还责令其改正。
于东阿这一案例当中，警方借由网络巡查而主动发觉了谣言，且迅速锁定了那位30岁的造谣之人吴某兵，公安机关依据法律对其予以处理，再度彰显了针对利用网络散布谣言、扰乱公共秩序这般行为的“零容忍”态度。这般颇具效率的处置能力，乃是维护清朗网络空间的关键保障。
谣言为何在疫情期间滋生
因疫情自身所引发的不确定性状况，作为谣言得以产生的温床环境。在公众急切期盼获取信息然而却欠缺权威、及时消息的情形下，任何一丝细微的风吹流动情况均有可能被予以放大处理。诸如孙某那般的凭借道听途说方式，恰恰是由于精准把握到了人们对于周边环境发生变化时的那种极度关注的心理状态。
一些造谣的人，为了能吸引众人目光、得到他人关注，竟然不惜去编造那些细节完备的故事。吴某兵所编造的火灾方面的谣言，利用了大众对于防疫知识的那种关切 ，把安全方面的提示跟虚构出来的事件捆绑在一起，从而增加了信息的让人迷惑的特性以及传播的能力。在那种焦虑情绪不断蔓延的时候，人们辨别信息到底是真还是假的能力就会有所降低。
造谣传谣的法律后果与社会危害
在中国相关各项法律法规之下，存在着这样一种行为，那就是编造虚假信息并且故意进行传播，此行为对社会秩序造成了扰乱，而这样的行为将会面对着法律所给予的制裁。一旦情节达到严重程度的，那么可以凭据《治安管理处罚法》来实施拘留以及罚款的处罚；要是造成了严重后果的，甚至有可能触犯到《刑法》。警方所进行的教育训诫，是在初次出现违法情形或者违法情节较为轻微的时候所采用的处理方式，同时这也是一种具备严厉性质的警告。
这些谣言对社会造成的危害是切实存在的，它们使得防疫注意力被分散，引发出毫无必要的恐慌，有可能致使社区管理成本有所增加，甚至还会引发抢购、聚集等次生风险进一步出现。更为严重的是，它会对社会信任进行侵蚀，让人们对所有信息都产生怀疑，其中涵盖真实的官方通告，进而削弱全社会协同抗疫所形成的合力。
如何构筑抵制谣言的防火墙
身为普通民众，极为有效的武器乃是“警惕”跟“核实”。当目睹惊人信息之际，特别是含有具体地点、人物以及视频的，切莫急于进行转发。能够思索一下信息来源是否具备权威性，内容逻辑是否合乎情理，抑或是借助官方发布的渠道开展交叉验证。
公安机关要持续加强信息公开的时效性，媒体也要持续加强信息公开的时效性及透明度，用准确且详细的信息去压缩谣言的生存空间。与此同时，每个人都应当认识到，自己于网络上的每一次转发，皆是有着一份责任的。要自觉做到不造谣，要自觉做到不信谣，要自觉做到不传谣，共同维护良好的网络秩序，这本身就算是为抗击疫情做出的一份贡献。
身处疫情这段时期当中，当你于网络之上看见难以分辨真假虚实的信息之际，通常会借助哪些具体的步骤去核查它的真实可靠性呢？欢迎来到评论区域之内分享你的办法，要是觉得这篇文章存在提醒的作用，也请给予点赞予以支持，从而让更多的人能够看到。
