对于新冠疫苗的接种而言，遵循的是自愿原则，然而国家为什么又大力去倡导全民进行接种呢？在这看似矛盾的做法背后，实际上有着清晰的公共卫生逻辑。
疫苗接种的自愿性原则
我国新冠疫苗接种一直以来始终如一地遵循着“知情、同意、自愿”这样的基本准则原则，不管任何单位以及什么个人都绝对不可以强制居民去接种，这可是法律赋予给到公民应有的权利啊，在2020年到2022年这段接种处于高峰的时期阶段，各地在执行实施的过程当中都极为明确地着重强调了这一原则呢。
医务人员会在接种点，于操作之前，告知接种者疫苗品种，还要说清作用，提及禁忌，以及可能出现的不良反应。这样的安排有着保障个人自主选择权的效应，也体现出对公民健康权的尊重。自愿接种属于国际通行做法，我国在在此部分问题上维持了政策的连贯性。
强烈建议全民接种的背景
尽管接种属于自愿性质，然而政府以及卫生部门极为强烈地建议符合条件的人去接种，这大部分是基于构建群体免疫屏障的科学方面的需求，按照流行病学模型，当有着足够比例的人口获取到免疫力的时候，病毒传播链就会被有效地阻断。
世界卫生组织于2021年提出，实现群体免疫所需接种率约在70%至90%，我国人口数额庞大，达成这个目标得靠绝大多数人予以配合，全民接种建议是为保护那些因医学缘由无法接种的脆弱人群，这体现的是社会责任。
相关法律政策依据
《中华人民共和国疫苗管理法》第六章第六条作出规定，国家施行免疫规划方面制度举措。新冠疫苗尽管没有被归入强制免疫规划类别，然而却属于政府组织开展的应急接种所涵盖的范围。《传染病防治法》同样赋予政府在疫情防控期间拿出相应举措办法的权力。
依照国家卫健委在2021年3月所发布的《新冠病毒疫苗接种,技术指南》来施行，开展接种工作是依循三步走的策略予以推进的操作。全部符合规范上市的新冠疫苗无一例外都是经由政府进行统一采购的行为，面向居民实施免费接种的举措，其中所产生的费用是由医保金以及财政共同来承担的状况。
疫苗类型与接种程序
新冠疫苗在我国所使用的，主要是划分成了灭活疫苗、腺病毒载体疫苗以及重组蛋白疫苗这三种技术路线，灭活疫苗一般而言是需要去接种两到三剂的，腺病毒载体疫苗仅仅只需一剂，不同技术的疫苗，其保护效果以及接种间隔是各有不一样的。
大部分地区，在2022年的时候还于持续提供着第一针接种服务，以此来保证那些没有接种过的人可获取到补种的机会。针对那些没有依照程序完成接种的人，指南给出了尽早开展补种的建议，并不需要重新开启整个流程。这样一种灵活的安排，将各种各样的实际情形都考虑在内了。
儿童免疫与新冠疫苗接种的区别
国家免疫规划范围之内的疫苗，像卡介苗、乙肝疫苗之类的，归属于第一类疫苗，公民负有按规定进行接种的义务。这些疫苗主要是面向儿童的，是孩子入学入托所必备的条件。然而新冠疫苗属于第二类疫苗的范畴，按照自愿自费的原则来实行。
可政府针对新冠疫苗给出了特殊政策，虽说属于自愿接种，然而却能享有免费待遇，此项特殊安排源自疫情应急状态必备之需，跟常规免疫规划的管理方式并不相同，明白这个区别有益于消除对于政策矛盾所产生的困惑。
接种记录的查询与使用
住户能够借着多种路径去查询接种的记录，线上的方式涵盖了本土的健康小程序、和支付宝或者微信的相关服务，线下则能够前往接种的地点或者疾控的中心去进行查询，这些所记录的内容存在着在出行的时候有可能会被查验的可能性，然而却并非是那种具有强制性质的必须出示之才放行的通行证。
要明确的是，没接种疫苗不会对基本的出行权利造成影响，不过在2022年的一些特定时间段，部分场所或许会要求出示接种证明或者核酸检测报告，这些临时性的举措会跟随疫情的变化而进行调整，并不是永久性的规定。
以您的观点来看，于公共卫生事件期间，怎样能够更妥善地权衡个体的选择以及集体的防疫要求呢？欢迎将您的想法予以分享，要是感觉这篇文章存在助益，请通过点赞给予支持。
