美国新冠疫情的爆发这一状况呈现，系列深层类型问题被推到表面展露出现，其具有的那种影响远远超过关于公共卫生的领域范畴，呈现出直接对美国相关社会以及与之关联的经济根基造成威胁的态势情形。尽管当局层面实施采取拥有强力特点的干预举措行动，然而具有根本性的脆弱状况并未得到改变，全球所存在有的经济这一方面格局因此面临着重新构建塑造的风险情况。
疫情激化美国社会矛盾
疫情恰似一面放大镜，清晰映照出美国社会长久存在的种族与阶级裂痕，少数族裔社区因医疗资源分配不均，致使感染率以及死亡率明显更高，这由此引发了持续不断的抗议以及社会不满情绪，与此同时，围绕防疫措施开展的政治化争论，像是否佩戴口罩、是否关闭经济等情况，加深了不同政治阵营民众之间的对立趋向，社会共识难以达成。
2020年4月，经济停摆致使失业率一度飙升到了14.7%，数千万人丧失了工作，底层服务业从业者像零售、餐饮员工最先受到冲击，联邦救助计划在覆盖面以及及时性方面存在着缺陷，这种经济方面的痛苦快速转变为社会不稳定因素，多个城市出现了规模不一样的骚乱和示威活动，执法部门面临着巨大压力。
经济金融安全遭受冲击
为了挽救市场信心，美联储于2020年3月把利率降到了零，并且启动了大规模量化宽松操作。可是，跟2008年相比较，此次政策空间已经极其有限了。在此之前利率就处在历史低位，大规模购债对于压低长期利率的效果呈现出边际递减态势，货币政策工具箱显得非常窘迫。
企业部门债务高企带来了更为严峻的挑战，在疫情发生之前，美国那些非金融企业的债务已然达到历史高位之态，疫情致使收入骤停，这让许多企业的现金流出现断裂状况，违约风险急剧增加，虽然美联储直接去购买公司债以此来稳定市场，然而这仅仅是把风险暂时转移到央行资产负债表那里，并没有消除根本的偿付能力问题。
国际影响的多重维度
全球最大消费市场是美国，其经济活动一旦收缩，全球贸易就会马上萎缩。2020年第二季度到来，美国商品以及服务进口额，跟环比相比下降了13.5%，如此这般直接冲击了，那些以中国作为代表的出口导向型经济体。全球供应链呢，因为美国需求疲软，再加上本国停工，从而遭遇了双重打击。
于金融层面而言，美联储所释放的数量庞多的流动性，并未全然停留于美国境内，资本因出于套利以及避险的目的，大幅地流向新兴市场之后又快速回流，这加剧了那些国家金融市场的波动，在美元进行流动性的情况下所产生的潮汐效应，致使其他国家的央行于制定独立货币政策之际面临着更大的困难。
中美经济联系的变数
中美经济彼此间高度相互依赖着，美国所具有的需求对于中国出口而言是至关重要的。在2020年上半年这个时间段里，中国针对美国的出口额同比出现了下降，下降幅度超过了10%，众多从事外贸的工厂订单被取消掉了，这对就业以及经济增长构成了直接性的压力。这种外部需求突然间呈现出的消失状况，考验着中国经济的内部循环能力。
美国于供应链范畴里，于半导体、航空发动机等关键域中居主导之势。若是疫情得以致使美国关联生产长时间出现中断状况，那么便会对中国高端制造业的零部件供应造成严重影响。这并非仅仅只是一个短期采购方面的问题，更是将全球产业链于某些核心技术环节过度集中的系统性风险给显露出来了。
全球政治格局的潜在动荡
历史经验显示出，在美国陷入严重国内危机之际，其对外政策可能朝着两个极端方向发展，一个是战略收缩，另一个是对外转嫁矛盾。在2020年的时候，美国从中东以及阿富汗撤军的步伐得以加快，与此同时，在南海等区域却提升了军事活动的频率，这般看似相互矛盾的行为恰恰反映出其在内部压力情形下的战略摇摆。
美国举行的大选，因为疫情的缘故，从而充满了变数，不同的候选人，在对于中国的政策基调那是存在着差异的。这样一种政治方面的不确定性，给中美关系在短期内的走向，蒙上了一层阴影。不管执政的究竟是谁，美国把中国当作战略竞争对手这样的定位，已然形成了共识，这也就意味着，双边关系当中的摩擦点，有可能增多，而不是减损。
中国的应对与展望
在面对复杂的外部环境之际，要知道扩大内需变身成为了中国经济战略的基石。在2020年的时候，中国提出去构建“国内国际双循环”这样的新发展格局，其目的在于降低对外部市场过度的依赖。而这是需要进一步去深化收入分配改革的，还要提升居民的消费能力，并且推动产业链朝着中高端去升级。
处于金融范畴之内，中国得对跨境资本出现的异常流动所带来的冲击予以警惕。保持人民币汇率的基本稳定状态，与此同时慎重地管控资本账户开放的节奏，这是防范外部金融风险进行传染的关键之点。另外，应该积极去推动双边以及区域贸易协定，凭借多元化策略来分散针对单一市场的风险。
全球性危机常常也是格局重新塑造的时机。就中国来讲，在应对短期挑战之际，更要思索怎样为后疫情时期的国际经济金融治理给出建设性的方案。您觉得，在当下形势里，中国最应当首先巩固哪方面的优势用来增强经济韧性呢？
