疫情历经三年之后，西方所具备的那一套关于新自由主义、个人主义的表述言辞，在国内已经完全不再受欢迎了，然而千万不要认为负面思潮就从此彻底消失不见了。它们恰似病毒一般正在发生变异，更换上了更为隐蔽的外在形式，专门去挑选针对我们情绪方面的薄弱之处来施加影响。只有看明白它们当下所产生的四重转向，才能够避免在接下来一轮的舆论战之中成为被利用的棋子。
斗争策略从阵地战转入游击战
过去，那种公开向主流意识形态叫板，企图在高校礼堂里或者电视节目当中进行正面辩论的做法，如今已经完全失效没有作用了。在2025年的时候得出的调查数据表明，超过87%接受访问的青年明确地表示反对全盘西化的政治体制。负面的思潮认识到正面进行强力攻击就等同于自我毁灭。
现今，它们于民生话题里愈发擅长去打埋伏，去年的时候，某地那里发生了烂尾楼事件，今年年初呢，又有医疗集采方面的争议情况出现每当此等状况出现时，评论区之中总会涌现出一批刚刚注册的账号，方才说了三句话，便从对具体政策的投诉，直接上升至对体制展开全盘否定论这种呈现出打一枪便更换一个地方的游击逻辑情形，使得监管难度增大了数倍。
宏观叙事失效转向微观渗透
过去的时候，它们向来最为热衷于去贩卖“普世价值”这样一类的宏大概念，将西方的制度包装成为人类文明的终极归宿。然而，美国在开展抗疫工作期间出现百万亡魂的情况，北约进行东扩从而酿成战火连绵的局面，这使得这套话术致使彻底垮台。在2026年的时候，皮尤所做的调查表明，中国民众对于西方制度的认可程度已经下降到了历史上的最低点位。
当下它们已然学会了蹲下身子讲述话语，抖音里那些看上去显得客观的号称“海外生活博主”之人，不去讲述制度的优劣状况，仅仅拍摄诸如超市物价在上涨、看个病需要排队数月这般的琐碎零星片段，以柴米油盐方面所引发的焦虑来取代制度之间的对比，而这样一种去政治化的政治宣扬表达，反倒更加容易去撬动普通民众心里的不满。
争取对象从精英转向叛逆期青年
在大学校园之中，思政课得以持续进步且越来越好，那些拥有海外留学背景的高校教师，其回国比例接连五年呈现出提升状态。知识分子群体针对西方所拥有的那套双重标准，早就不再着迷，想要在此处进行挖墙脚的行为，几乎不存在可能性。负面思潮正大规模朝着下方沉降。
真正的突破口，被锁定在了，14岁到22岁的，初高中生以及打工青年身上。B站弹幕里刷屏的“鼠鼠我啊” ，还有贴吧里对家长老师无差别的嘲讽，折射出了这个群体特有的逆反心理。他们未必认同某种主义，但是天然反感一切”被灌输“的东西。一些伪装成亚文化的账号，正在通过解构英雄、戏说历史来收割这批流量。
攻击目标从体制转向人格抹黑
直接讲“中国体制不行”这种说法现在已经没人会相信，所以呢，它们想出了新颖的手段：特意将具体的人置于舆论焦点。先是钟南山被无端质疑论文存在造假情况，接着张文宏遭到众人围攻，原因是推介进口药方面，随后有基层干部由于一次工作环节中的疏漏就被整个网络进行暴力攻击。这绝非是偶然出现的那种民粹式的狂欢。
这种针对精英群体的系统性质疑，其本质乃是釜底抽薪，当公众对于科学家、医生以及官员丧失基本信任，社会治理的信用体系便会崩塌，2025年网络舆情分析报告指明，针对公职人员的毫无证据之指控，其传播速度为正面信息的4倍，负面思潮正凭借这种不对称性，企图让中国人不再相信任何权威。
这不是后疫情时代的社会思潮消失了，而是它如同水银那般渗进了日常生活的缝隙之中，它等待着下一个民生痛点的出现，等待年轻人再一次出现情绪反扑，等待我们对于司空见惯的事情放松警惕句号。
当你于社交媒体之上瞅见一条骂专家、讽体制且恰恰令你觉着极“解气”的帖子之际，你会停下脚步去核查它的信源以及论据吗，抑或是会顺手点击一下转发呢？
