疫情的状况之下，各种各样的“防护妙招”，在网络上面迅速地流传开来，其中存在一些建议，这些建议看起来好像简便而且容易施行，充斥着善意，然而却有可能暗藏着误导以及风险，致使人们在急切地寻觅安全的时候，反倒放松了警惕。
善意谣言的传播动机
众多人转发这些讯息并非是出于不良的意图，在防护物资处于紧张状态、信息快速进行更替的阶段，人们内心渴望寻觅切实可行的自我保护办法，期望能够助力亲友度过艰难的时段，这样的互助心理促使产生了大量类似“生活小窍门”样式的建议。
这些内容常常打着“专家推荐”以及“简便特效”的旗号，去迎合公众处于特殊时期的焦虑和希望，传播者坚信自己在做有益之事，然而却忽视了信息本身所具备的科学依据：致使不准确的内容凭借善意得以广泛传播。
典型谣言案例分析
近来广泛流传的“电吹风消毒法”声称，通过热风吹口罩以及皮肤可杀灭病毒，然而，此观念忽略了至关重要的一点，那就是病毒主要侵害的部位是呼吸道内部，而且皮肤在短暂受热的情况下，根本无法达到实现有效消毒硬性要求的56℃持续30分钟这一条件，与此同时还极有可能致使皮肤被烫伤。
与之类似的一种说法是，“香油滴入鼻孔能够对病毒起到阻隔作用”。然而事实上，油脂处于鼻孔当中时，并不能够构建起有效的屏障，而且，反而还有可能对鼻毛以及黏膜的正常防御功能产生影响。像这样的一类建议，是缺少任何临床研究给予支持的，属于完全凭借凭空想象而得来的防护手段。
权威机构与专家的辟谣行动
针对“盐水漱口防病毒”此种说法，钟南山院士团队作出明确回应，其表示漱口仅仅能够清洁口腔咽喉，却没办法清洁呼吸道，并且并没有证据可以表明盐水能够杀灭新型冠状病毒，而后这一辟谣经由官方媒体进行广泛发布。
多次澄清的是国家卫健委，针对“板蓝根加熏醋可预防”等传言，李兰娟院士指出，杀死病毒所需的持续高温环境，人体无法耐受，所以空调暖气达不到预防效果，这些权威发声为公众供给了科学参照。
谣言为何具备顽强生命力
许多不实信息，即便已被辟谣，却依旧在社交媒体之上反复地传播开来。这其中是有着缘由的，于疫情所带来的那种不确定的环境当中，人们往往会更加倾向于去相信那些看上去似乎能够带来希望，并且操作起来又比较简单易懂的“好消息”，从而抱有一种“宁可信其有”这样的心态。
这些被称作“善意的谣言”的事物，常常裹着关怀的外在形式，相较于恶意造谣而言，有着更强的迷惑特性，它们迎合了处于危机之中人们的心理需求状况，致使理性的判断被情感的宽慰替代，进而造成辟谣的速度难以赶上传播的速度。
高学历群体同样可能中招
这类信息被转发的情况中，不乏身为教师的人，也有科研人员，更有企业管理者。由于术业存在专门的研究方向，就算在自身所处领域当中有一定的成就，然而面对陌生的医学防疫方面的知识时，任何一个人都存在成为谣言传播节点的可能性，而并非是那种被称作“智者”的人。
这给我们提了个醒，知识背景没办法完全对错误信息免疫。在专业领域以外要保持审慎以及学习的姿态，主动去查证信息的来源，这样比依靠自身常识或者学历要更可靠。
如何有效甄别信息真伪
当面对数量众多的信息时 ，第一步要做的便是去查看其发布的源头。要优先选取由国家卫健委 、 疾控中心 、 权威的医院以及相关专家借助正规的新闻发布会或者官方账号所发布的信息。主流媒体由于存在审核的流程 ，所以其可信度相对而言是比较高的。
转发内容若来源不明，针对其中关键人名、机构或者结论片段，去进行网络搜索，往往能在辟谣平台找到核实记录。养成“先核实，再转发”这样的习惯，是阻断谣言传播的有效的个人行动。
处于疫情当下之时，各类信息纷繁复杂，您近来有没有见到过某个令人半信半疑的“防护建议”呢，您那时是怎样判别其真假 的呀，欢迎在评论区域分享您的经历以及鉴别法子，要是认为本文有帮助，请点赞并且分享给更多的朋友。
