在3月6日，这个数据透露了两个信号：北京在严格防范境外输入方面，压力急剧增加，与此同时，病毒潜伏期的确存在“超长待机”的可能性。本地确诊病例出院之后又被确诊，给所有解除隔离的人敲响了一记警钟。
境外输入已成北京防控新重点
3月6日新增加的4个病例当中，有3个源自意大利。这可不是个小数目。意大利那时累计确诊已经超过4600例，是欧洲的重灾区，中国和意大利之间的航班并没有完全中断。
首都机场T3-D专区已然营运了达十多天之久，只要是来自那种疫情极其严重国家而入境的人员，通通经由这个专门的通道去通行。海关展开检疫工作，进行核酸检测，实施转运隔离这一系列连贯流程接连进行。这一被确诊的源自意大利的输入病例情况，是在入境之时的筛查进程当中被发觉，紧接着就直接被送去就医了，并没有能够进入到社区里头。
一个本地病例的曲折确诊过程
这是当日通报之中最为值得仔细思索探究的一个例子，患者在2月6日时就已经由于疑似症状而住院，经过三次核酸检测结果均为阴性，于2月20日出院，然而因为家中所具备的居家隔离条件并不满足要求，便直接被转运至集中隔离点，在14天之后进行复查之时，核酸检测结果呈阳性了。
几个问题通过这件事得以说明：其一，核酸检测的确存在假阴性情况，一次呈现阴性结果并不能让人全然放心；其二，集中隔离相较于居家隔离而言更具保障条件，这家定点医院的处理举措实际上是为患者增添了一份保障；其三，出院标准有无调整的必要，当时在业内已然引发了相关讨论。
治愈出院速度首次反超新增
3月6日，有5人从医院出院，又新增了4人，这是一个我们久违了的交叉点。截止到那天，北京累计治愈的人数达到了303例，治愈率超过了71%，而全国当时的数据大约是70%，北京的治愈率略高一些。
那五位出院人员当中，年纪最大的是62岁，年纪最小的是31岁。市区两级的定点医院都在向外释放人员，这表明医疗资源的周转开始变得顺畅起来。3月初的时候，北京那些在院的确诊病例已经下降到了115人，空出来的床位能够应对接下来有可能出现的输入性压力。
各区清零进度出现明显分化
至今平谷呈现零病例的状况，这并非是凭借运气。延庆有着长达43天没有新发病例的情况，门头沟是33天，怀柔为29天。12个区持续14天以上保持零新增态势的这般情境，这样的规模在全国直辖市里边处于靠前位置了。
然而朝阳、海淀依旧是存量关键要点，分别累计有72例以及63例。因朝阳挨着机场且商务楼宇稠密，境外人士数量众多，所以后期输入风险在全市范围内是最高的。实际上各区防控力度已然从“全面封锁”转变为 “精准施策”，有的区着重盯住楼宇，有的区着重防范入境。
病例画像透出中青年占绝对主力
在426个累计病例之中，18到59岁年龄段的中青年构成了287例，所占比例为67.4%。这跟早期之时大家所认为的“老人易感”的那种印象并非十分相同。其中的原因也是比较简单的：中青年群体的社会活动是较为多样复杂的，有通勤的行为，有上班的经历，还有社交的活动，其暴露的诸多可能机会远远高于绝大部分长期居家的老人。
60岁及以上的老人，尽管仅占总数的四分之一，然而其重症率以及死亡率显著更高。在北京的8例死亡病例当中，有7例存在高血压、糖尿病等基础病。当时，此数据就在发出提醒：年轻人群体感染之后，或许症状较为轻微，可是会将病毒带回家里。
密接管理仍是流调最大体力活
于3月6日这一日，新增了99个密切接触者，累计达3545人，彼时还有470人正处于隔离观察状态。流调队员在那段时期平均每日睡眠不足5小时。
一个确诊病例背后，有着几十号人需要去寻找，也要去问询，还得进行隔离。当时北京已经启用了“数字疾控”平台，流调报告实现了电子化，密接数据与社区、公交、地铁乃至商场门禁系统进行碰撞。这套机制后来被证实是有效的，在3月下旬境外输入高峰来临之际，密接锁定速度相较于1月份快了不止一倍。
你可曾留意过自身所处区域究竟已连续到底有多少天是没有新增情况出现的，这个具体数字的背后那可是经由无数人通宵达旦去进行流调工作、坚守在隔离点不离不弃、认真细致做好核酸检测这样的付出才换来的，在留言区域说一说你所在区域的具体天数情况，瞧瞧哪里所展现出来的防控韧性是最为强大的。
