英国推行的“与新冠共存”政策，正把国家朝着一个危险的状况向前推进，住院的人数急剧增多，医疗体系快要达到崩溃的程度，而且这全都起始产生至于过早地舍弃有效防疫举措的决策。
政策转向与疫情反弹
今年二月底时，英国政府正式推行一项“与新冠共存”的计划，此计划废除了确诊者的法定隔离义务，还停止了面向公众的免费检测，然后将防疫责任完全转移给个人，而政策变化直接致使了病毒传播的失控。
感染人数在政策实施后的几周内，呈现出爆炸式增长态势。官方数据表明，仅在4月初的一周里，全国就有将近490万人被感染，这也就意味着，在英格兰地区，大约每13个人当中就会有一个是感染者。政策出现突然转向，且缺乏相应的缓冲以及支持，这被广泛认定为是此次疫情猛烈反弹的直接导火索。
医疗系统承受重压
取消限制之后，新冠住院病例快速实现翻倍，在3月下旬的时候，日均住院人数超多2100人，相较于一个月之前增加的数量超过了一倍 ，同等期间里，每周死亡病例差不多接近1000例 ，增幅特别明显，这种情况致使本就脆弱的国民健康服务体系陷入深度危机。
多家位于英格兰的医院宣称步入“严重危机状态”，急诊室的等候时长通常广泛达到12个小时，院方甚至于给出建议，除非生命面临垂危状况，不然就不要前来进行就诊，非紧急手术的等候名单已然突破600万人，预估在未来的几年时间里会增长至1400万，医护人员出现严重的短缺情况，致使系统承受能力抵达了极限。
长期症状的社会负担
除去急性感染之外，新冠长期症状形成了另外一重挑战，当下，英国汇报有长期症状的人数已然达到170万，这些病人有可能持续数月乃至数年受到疲劳、呼吸困难以及认知障碍等问题的纠缠。
经常出现的症状，不但极大地影响着患者开展工作的能力以及生活的质量，还为医疗卫生以及社会保障的体系带去持续的压力。众多有劳动能力的人口，因为生病没办法进行全职工作，致使家庭的收入降低，进而又加大了政府在医疗与福利层面的财政支出。这个问题所产生的影响，是长远且深刻的。
科学界的强烈反对
超两千名科学家，以及医学专家，联名发布公开信，严厉批评政府的共存政策。他们表明，此政策缺少坚实的科学依据，并且会让比如老年人，还有免疫力低下者等脆弱群体，面临巨大的健康风险。
专家们发出警告，停止免费大规模检测属于严重错误行为。众多民众因无力承担检测费用而选择不进行检测，此现象致使病毒传播更为隐蔽，令新的变异毒株更难以被及时发觉。在缺乏公共支持的情形下所提及的“个人责任”，根本没办法得到有效落实。
经济与社会的连锁反应
造成广泛冲击的是疫情反弹对经济以及社会运行，英国教育部数据表明，公立中小学在3月底的时候缺课人数高达17.9万，这一数字是一个月前的1.7倍，教学活动因为师生感染而出现频繁中断的情况，学校管理由此陷入混乱。
同一时间，英国小企业联合会给出报告表明，七分之一的企业因为员工感染致使无法正常开展运营。反复出现的感染潮持续不断地干扰生产以及服务秩序，对经济复苏形成阻碍。民众对于公共医疗服务的满意度已经下降到25年来的最低程度地点，仅仅只有是36%。
未来风险与不确定性
英国政府的首席科学顾问予以承认，疫情距离结束还非常遥远，病毒依旧存在着极大的进化空间。对于下一个变异毒株的毒性会不会减弱，根本没有任何的保证可言。有免疫学家明确指出，奥密克戎毒株呈现出相对温和的态势或许仅仅只是进化过程当中的一次偶然情况。
在疫苗接种率颇高然而病毒持续发生变异的情形之下，过早地解除全部防护措施，毫无疑问地削弱了国家应对之后新疫情的能力，专家发出呼吁，应当回归到以数据以及科学为导向的、更为切实的防疫策略，而并非盲目地依赖“共存”的口号。
鉴于持续存在的高感染率，鉴于濒临崩溃边缘的医疗系统，鉴于有着巨大的未来不确定性，英国当下所为的“共存”策略，究竟是不是一条确实可持续的道路呢？你是不是认同在欠缺充分准备的情形之下，把防疫责任全然推给个人的这般做法呢？欢迎于评论区去分享你的看法。要是觉得本文具价值，请点赞并且分享。
