再度提醒我们的是，南京疫情出现了扩散情况，在境外输入风险的防控链条之中，仍然是存在着薄弱环节的。从机场到社区这样的传播路径能够表明，要是不开展更为严格的闭环管理，类似的事件是有可能再次上演的。
境外航班闭环管理的必要性
在人员构成方面，国际航班跟国内航班存在显著不同，于疫情风险上亦是如此。南京禄口机场之所以暴发疫情，是因为负责国际航班保洁工作的那些人员被感染了，而后病毒在国内候机的那个区域扩散开来。这清清楚楚地证实了混用设施以及人员所存在的巨大隐患。
实现国际航班跟国内航班于物理空间以及操作流程上完全分离，乃是阻断病毒自境外朝境内传播的关键所在。这不但关乎旅客通道的分隔，还涵盖机场工作人员、服务设备的专用化，防止交叉接触引发的感染风险。
远端提前隔离的实际效果
出发地所在国在旅客登机之前，开展为期数天的、于那块区域里的集中隔离，同时进行多次检测，如此这般，确实能够有效地筛选出那些处于潜伏期的感染者来。就像埃及开罗所施行的方案所展示出来的那样，有两架前往中国的航班，在提前进行隔离的那段时间之内，就已然发现了一百多名呈现阳性的病例，进而成功地阻止了这些人的登机行为。
这样的做法，直接把风险阻挡在国门之外，极大程度降低了航班客舱之中出现交叉感染的可能性，避免了感染者在经过长途飞行之后入境所导致的本地隔离压力，以及国际舆论压力，是一项源自于源头进行管控的务实举措。
南京疫情的长尾清零阶段
本市历经多轮全市范围的核酸检测，与此同时实施重点区域封控举措，南京新增病例已然持续呈现下降态势直至处于个位数状态。这一情况标志着当地疫情已经迈入最后的“扫尾”阶段，社区层面的传播链基本上被切断了。
如今新增病例主要聚集于禄口机场周边镇街内存在关联的人群，这表明早期的社区传播已然得到了充分的暴露。持续进行的重点筛查以及隔离，正在一步步清理最后的感染隐患，以此为全面恢复正常生活构筑基础。
个体瞒报引发的跨省传播
扬州市的毛某宁，有隐瞒其在南京旅居相关经历的行为，还通过借用他人手机这种方式来逃避检查，如此行径致使扬州市区出现了疫情暴发的情况，其个人所开展的活动因而造就了数量诸多的密切接触者，这又迫使主城区开展了多轮全员核酸检测。
和烟台出现的情况类似，旅客有南京机场方面旅居过日子的经历却没主动去进行申报，一直到开展流调追溯之后才发觉跟该名旅客有关联的美容院出现群体感染这个事件 ，这样一些案例突出了仅仅依靠个人自觉去申报所存在的那种局限性，必定要辅助以更为精准精确的技术方面的核查以及社区方面的排查。
超长潜伏期与统一隔离的争议
一些从南京机场流出的感染者，在离开好多天后才于其他城市被检出，这显示出了病毒潜伏期存在差异性，进而引发了是否要对特定时段内所有机场旅客进行统一集中隔离的讨论。
即便统一采取隔离举措，将会产生极为庞大的社会成本，然而就防控潜在社区传播的层面上来讲，针对高风险人群施行这样的措施，或许相较于后续出现大规模传播之后的“封城”，所付出的代价要更小一些。重点在于要科学地去界定高风险人群的范围以及时间窗口。
定点医疗机构与入境点的风险
存在间接关联的郑州定点医院感染事件，以及南京机场疫情，都跟经由入境航班所带来的病毒有关系 ，这揭示出国际航班第一入境点城市、定点医疗机构正面临着双重压力。
并非最终目的地的城市，会对国际入境航班展开筛查以及隔离工作，这样做虽说把京城的压力给分散开来了，然而却将风险转移到了这些作为枢纽的城市身上。针对这些城市里的定点医院、隔离场所而言，务必要强化其闭环管理的力度，全力防止工作人员被感染。
这次疫情给国内旅游业带来了严重冲击，对多个省市的经济社会运行也造成了极大影响。您觉得，在秉持“动态清零”的总方针情形下，未来常态化防控里最急需补上的短板是哪一个环节呢？欢迎于评论区分享您的观点，也请为本文点赞予以支持。
